Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Еще Лара про женскую (и мужскую) логику. И моя отсебятина по поводу.

«мужчина оценивает свой поступок - как бы со стороны - и не находит в нем ничего такого травмирующего женщину.
женщина оценивает не сам поступок мужчины, а свое ощущение от поступка и находит множество признаков того, что ее не учитывали, и - тут следует Collapse )- значит не ценят, а значит не любят»

1. Сперва, как учили - вступление. Про «историческую обстановку».
По-моему, речь идет именно о периоде выбора. Выбора по любви (то есть соискатель строго один и выборы предстоят «по Горбачеву» - из одного). Выбора одностороннего – мужчина уже любит, сомневается только женщина. Ага, представить трудно, но факт – мужские страхи о неправильном выборе, его визави выбросила из рассмотрения. Они ею не испытываются и не учитываются: «выбираю только я!, оценивать мое поведение на адекватность запрещено».
Я понял так, что у автора есть представление о том, что в отношениях любви следует принадлежать любимому без остатка. Без остатка личных границ комфорта. И сравнение соискателя идет по такому максимально-идеальному критерию. В период неуверенности в правильности выбора планка оказывается максимально завышенной. А ведь взаимное обучение тому, где у кого какая мера (переход количество в качество) только началось, курс не начитан, зачеты не приняты... И не надо - у нас вступительные экзамены ... но по материалу, который можно выучить только в этом конкретном институте общении. Этот парадокс предопределит выбор. Выбор не рассмотреть наличие потенциала для дальнейшего обучения, но предварительной готовности соискателя as is. Можно сказать, что имеет место выбор «не выбирать», можно сказать, что имеет место выбор «не продешевить». Но суть выбора не в этих «можно сказать», а в том, что ответ заранее известен. Предопределен условиями. Установка не на интерес (что можно получить, если творчески стараться), не на любопытство. А на желание получить без стараний. ГОТОВОЕ, заточенное лично под нее, без приложения ее личных усилий. Если напротив окажется "отзеркаливающий" такое поведение, то обиды и разбег неизбежны.
2. Именно тезис о заранее известном ответе - как самом центральном пункте ситуативной (в просторечии «женской» логики) я попробую обосновать. Настаиваю на названии ситуативная, потому что носителями ее могут быть как женщины, так и мужчины. И даже один и тот же чел (я сам, к примеру) может иногда выступать ее адептом.
Совершенно замечательный по иллюстративности пример ситуативной логики, когда мозги задействованы только для подгонки под готовый ответ тут: http://alchemist57.livejournal.com/267943.html?thread=2553511#t2553511 .
2.1. Пример от противного - пример уверенного выбора того, с кем «идти в разведку», стоит
Collapse )


2.2. Сравнение двух подходов.
Профи задают вопросы, много вопросов, и слушают ответы и смотрят на моторные и иные реакции соискателя, пытаются (осознанно!) прочесть язык тела. Профи тоже знают ответ-критерий. И он до странности совпадает с женским: разведслужба хочет выбрать такого лояльного ей, с которым ей будет комфортно... не соблюдать его личные гранницы. Разведка даже, более жестока - хочет «подставить под раздачу» лет тюрьмы или свинца, когда возникнет необходимость спасти более ценного члена команды. Но профи понимают, что имеют дело с необученным или обученным чему-то иному. А ситуативная логика и носители ее не хотят этого понимать. Им некогда «покупать саженец, и прививать-ухаживать, придавая потребные свойства» - хочется урожая уже. Причем в неосознаваемом более четко и подробно, чем в словах «личный комфорт» ассортименте. Неудивительно, что в результате чаще всего будут получены несъедобно-кислые плоды.
2.3. Собственно сам тезис о ситуативной логике, как о подсматривании в ответ задачника и подгонку под него решения - не мой. Я лишь приволок:

"Женская логика просто знает куда хочет прийти. Это геометрия, женщина знает исходную точку и ту, в какую она хочет попасть. И проводит между ними прямую логических размышлений". Отсюда приволок: http://alchemist57.livejournal.com/269979.html?thread=2586011#t2586011